Add Your Heading Text Here
Trump afturkallar öryggisgæslu
Í nýlegri ákvörðun hefur Donald Trump forseti afturkallað öryggisgæslu sem veitt var fyrrverandi embættismönnum, þar á meðal Dr. Anthony Fauci, fyrrverandi sóttvarnalækni Bandaríkjanna, og John Bolton, fyrrverandi þjóðaröryggisráðgjafa. Þessi ákvörðun hefur vakið mikla athygli og umræður um öryggi fyrrverandi embættismanna og ábyrgð stjórnvalda.
Afturköllun öryggisgæslu
Dr. Anthony Fauci hafði fengið ríkisveitta öryggisgæslu vegna fjölda hótana sem hann fékk á meðan og eftir COVID-19 faraldurinn. Þrátt fyrir að þessar hótanir haldi áfram hefur Trump forseti ákveðið að afturkalla þessa vernd. Í kjölfarið hefur Dr. Fauci þurft að ráða sér einkarekna öryggisgæslu á eigin kostnað.
Á sama hátt hefur öryggisgæsla verið afturkölluð fyrir John Bolton, sem hafði fengið vernd vegna alvarlegra hótana, meðal annars frá Íran. Þrátt fyrir þessar hótanir hefur forsetinn ákveðið að fyrrverandi embættismenn eigi að sjá um eigin öryggi.
Viðbrögð forsetans
Þegar Trump forseti var spurður um þessa ákvörðun sagði hann: “Þú getur ekki haft öryggisgæslu það sem eftir er ævinnar bara vegna þess að þú starfaðir fyrir ríkisstjórnina.” Hann bætti við að þessir einstaklingar hefðu þénað nægilega mikið fé til að ráða eigin öryggisgæslu og bauðst til að mæla með öryggisfyrirtækjum fyrir þá.
Þegar hann var spurður hvort hann myndi bera ábyrgð ef eitthvað kæmi fyrir Dr. Fauci eða John Bolton eftir að öryggisgæsla þeirra var afturkölluð, svaraði forsetinn neitandi og sagði að hann myndi ekki líða sig ábyrgan fyrir slíku.
Áhrif og viðbrögð
Þessi ákvörðun hefur vakið áhyggjur meðal sumra sem telja að fyrrverandi embættismenn, sérstaklega þeir sem hafa orðið fyrir hótunum vegna opinberrar þjónustu sinnar, eigi að halda áfram að njóta verndar ríkisins. Gagnrýnendur hafa bent á að kostnaður við 24 tíma öryggisgæslu geti verið hár, en að öryggi þessara einstaklinga ætti að vera í forgangi.
Aðrir telja að það sé eðlilegt að slík öryggisgæsla sé tímabundin og að fyrrverandi embættismenn eigi að sjá um eigin öryggi eftir að þeir hætta í opinberri þjónustu. Þessi ákvörðun hefur því ýtt undir umræður um ábyrgð ríkisins gagnvart fyrrverandi embættismönnum og hvernig best sé að tryggja öryggi þeirra án þess að valda óhóflegum kostnaði fyrir skattgreiðendur.
Á meðan sumir styðja ákvörðun forsetans um að draga úr ríkisútgjöldum með því að afturkalla öryggisgæslu, vara aðrir við mögulegum afleiðingum, sérstaklega ef hótanir gegn þessum einstaklingum eru enn til staðar. Þetta mál undirstrikar flókið jafnvægi milli öryggis, kostnaðar og ábyrgðar ríkisins gagnvart fyrrverandi embættismönnum.
